介绍
贸易流动，资本流动也大幅扩大
作为二十世纪后期劳动力跨国界的流动。
在此期间，世界贸易从1994年的6.199万亿美元增长到了
如何引用本文：Gaalya，M.S.，Edward，
B.和Eria，H.（2017）贸易开放
和分类进口需求
东非国家。现代经济，
8，667-689。
https://doi.org/10.4236/me.2017.85048
收到：2017年3月11日
接受：2017年5月13日
发布时间：2017年5月16日
版权所有©2017作者和
科学研究出版社
此作品是根据Creative创建的
共同归因国际
许可证（CC BY 4.0）。
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
开放获取
M. S. Gaalya等人
668
2012年约为26.02万亿美元[1]。在这个时期，世界贸易增长
是世界生产速度的两倍，这意味着国家逐步发展
相互交易在EAC国家贸易货物和
服务从1994年的约44亿美元增加到约美国
2012年为367.8亿美元[1]。检讨增长率，建议选管会
与世界贸易相反，各国的贸易增长率较高。这表示
那时期，东非经济共同体国家的贸易增长比世界快得多
贸易。
世界贸易增长的三大原因首先是改善
在交通运输和通信技术方面，第二，增加
口味和偏好的融合，三是全球经济合作
这导致贸易开放[1]。在本论文中，我们讨论影响
在欧共体国家的贸易开放。理论上，贸易的影响
开放进口和收入表现被认为是间接的
结果。这种间接结果源于消费的反应
以及价格变动的生产决策，其价格变动被触发
通过贸易改革[2]和[3]。例如，降低进口关税是
可能会根据进口需求的弹性影响进口
进口替代品供应价格弹性，即进口需求
进口量很可能会维持不变，无论如何
进口关税和价格变动。另一方面，如果进口需求
有弹性的是，进口量可能由于变化而增加
进口关税和价格。
这个理论关系已经被[4] - [9]等等。一个
检查这一理论文献的例子如下：
首先，分析降低关税和非关税壁垒的影响
选定发展中国家小组的进口情况显示，收入和亲属
价格对进口增长有积极影响，进口关税减少进口
生长。进一步表明，收入和价格弹性较高
消除自由贸易壁垒的结果。总体而言，研究得出结论，消除
自由贸易壁垒对进口增长有很大的积极影响。
这项研究的缺点是它使用总体进口弹性
不同进口类别的进口弹性显着不同。
其次，[10]研究贸易开放对分类进口的影响
加纳表示贸易开放对进口产生积极影响
消费者和中间商品，但被认为是微不足道的
资本货物。另外研究表明，收入和价格弹性
消费者和中间商品的消费结果较高
自由贸易壁垒。总体而言，研究得出结论，消除障碍
自由贸易对消费者和中间人的进口增长产生积极影响
产品。
就选民国家而言，尽管实行贸易开放性改革，
迄今为止，还没有研究调查贸易开放的影响
分类进口和不同类别的税收。 [11]的研究只有
M. S. Gaalya等人
669
调查贸易开放对总进口的影响，不考虑
贸易开放对分类进口的影响。
此外，根据[4]，平均关税税率被视为表示
一个经济体的贸易开放水平，平均关税的下降
利率是指平均水平上升，贸易开放程度更大
采取关税税率来表明贸易开放程度较低。从图1我们得出结论
选举委员会国家的关税税率降低反映出来
期间贸易开放程度上升。
在选举委员会国家实施的贸易开放改革的例子包括：
执行世贸组织下的关税改革
关税和贸易总协定（GATT），货币基金组织下的关税改革
和世行结构调整方案和关税改革
EAC关税同盟协议对EAC国家的重视程度也相当于进口量表现
进口增长率显示，1994年至2012年期间，EAC进口
增长88.3％，而撒哈拉以南非洲的进口增长为83.1
百分比[1]。选举委员会进口的增长率较高表明选民权益国家
与撒哈拉以南相比，进口需求水平较高
非洲国家。
从文献来看，显然可以推动更高的进口需求
贸易开放水平提高。基于文献，本研究尝试
回答贸易开放度如何影响分类进口的问题
选民国家？
问题陈述
有人认为，减免贸易自由贸易壁垒，如进口
关税降低进口价格。取消自由贸易壁垒的收益是
预计通过使用更好的进口技能来增加国内产量
和技术，以提高企业和工业层面的高生产率;从而
降低某些类别进口的进口。
不过，就EAC国家来说，尽管实行贸易开放
改革进口业绩按增长率衡量显示
与平均水平相比，EAC国家的进口增长较高
撒哈拉以南非洲国家。这可能导致贸易平衡
如果高进口需求不受管理的话。例如;选举委员会国家
将不得不审查其贸易开放政策，以避免出现问题
与失业率低的人均贸易赤字平衡有关
收入，汇率短缺，通货膨胀上涨，政府债务增加
等等因此，必须有关于影响的证据
考虑到进口需求的贸易开放是具有战略意义的
进口到EAC国家的发展。
文学评论
2.1。进口需求理论文献
解释了贸易开放与进口之间的理论联系
通过一系列理论，然而有三个主要理论来解释需求
用于进口。首先是比较优势或新古典主义理论
贸易理论，第二是完美的替代品模型或凯恩斯主义贸易乘数
第三是不完善的竞争理论也被称为新贸易
理论[10]和[12]。
第一个理论是比较优势理论，理论重点在于
国际贸易的数量和方向如何受到变化的影响
相对价格。交易的数量和方向由差异来解释
国家之间的要素禀赋。这个理论并不关心效果
作为就业水平的贸易收入变化
固定和输出假定在给定的生产边界。这表明
进口需求是基于新古典主义微观经济学的假设
M. S. Gaalya等人
671
消费者行为和一般均衡理论。模型预测
走向开放的行为可能由于短期而暂时增加进口
经济中重新分配资源的收益。意思是
贸易开放与进口有着积极的关系[7]。
第二个理论是完美的替代品模型或凯恩斯进口需求
功能，这是基于宏观经济乘数分析。在这个
模型，假设相对价格是刚性的，而就业是可变的。该
模型假设国际资本流动被动调整恢复
贸易平衡。关系可以由平均和边际来界定
进口倾向和进口的收入弹性。完美的
替代品的模式是基于交易品完美的假设
替代品。但实际上，交易品并不是完美的替代品
进口商品和本地生产的商品在同一市场上共存[10]。
这个理论假设国家干预国际贸易
使用贸易管制。这个理论是基于交易的假设
货物是完全可以替代的，可以在各国交易。理论
进一步假设国际资本流动将被动调整恢复
贸易平衡，确定贸易开放的两种机制
可能影响进口[7]。第一个是国内源路径，这是关联的
创新，而第二个是通过吸收外国人
主要贸易伙伴的技术。在国内源路径上，率
进口增长取决于人力资本或创新的聪明才智
在国内经济中。在第二种方法进口增长
取决于外国技术或资本的模仿如何被吸收
国家[10]。第三个理论是不完全的竞争理论。理论重点在于
产业内贸易，解释规模经济，产品差异化的影响
和国际贸易垄断竞争。理论
使用三种方法来试图界定不完全竞争对国际的影响
贸易包括马歇尔，Chamberlinian和Cournot
方法。首先，马歇尔方法假定不变的回报
企业层级上升，而行业层面的收益却增加，其次是Chamberlinian
方法假设一个行业由许多垄断企业组成
新公司能够进入市场并区分其产品
现有公司，使行业的任何垄断利润被消除。
最后，古诺方法假设市场只有少数不完全
每个企业的产出都是给予竞争的企业[11]。
理论文献提出三个影响进口需求的理论，
然而，两种理论通常用于估算进口需求
功能。这些是不完美的替代模型和完美的替代品
模型[11]。完美的替代品的模型是基于这样的假设
交易商品是完美的替代品，表明一个国家可以是一个
进口商或出口商，而不是两者[13]。但实际上，交易品不是
完美的替代品，因此进口商品和本地生产的商品共存
M. S. Gaalya等人
672
同样的市场。此外，国家之间的贸易日益增加和存在
的产业内贸易对完美的有效性提出了问号
替代品的假设。完美的替代品型号吸引了较少的关注
在实证研究中，因为它似乎不那么现实，而不完美
替代模型已经收到更多[10]。理论假设在a
市场经济进口需求可以通过收入和相对完全建模
价格。
2.2。进口需求实证文献
有不同的研究估计进口需求弹性不同
国家。一些研究使用聚合分析，而其他研究使用分解
分析。估计总进口需求的一些研究
弹性如下。首先，[10]的研究提供了一个全面的
对进口总需求的驱动因素进行分析，重点关注其作用
14个发达国家的小组的收入和价格。研究发现
收入似乎对进口需求的影响要高于价格。另一个
[11]的研究评估了巴基斯坦进口需求功能的总体水平
在1959年至1986年期间。研究表明，总弹性
收入和相对价格低于统一，收入弹性为0.923
价格弹性为-0.415。
[14]的研究应用协整和纠错技术进行估计
进口需求功能该研究调查了印度的行为
1971年至1995年期间的总进口需求。研究报告
贸易自由化对进口的影响包括一个虚拟变量
1992 - 1995年的价值1，自由化时期为零，否则为零。他们发现
总进口额与进口价格相关
实际GDP。在估计误差校正模型中，进口价格实际落后
国内生产总值和一个自由化假设被认为是重要决定因素
进口需求功能为印度，但调整速度较慢
平衡。印度的进口需求主要由实际GDP来解释
似乎对进口价格变动较不敏感，暗示印度
进口不具竞争力。对自由化假设的估计是相等的
只有0.14，进口自由化政策对总进口影响不大[15]的研究推进了一个矢量自动回归框架，并且每季度使用一次
数据涵盖1987年至2003年期间，以估算进口需求弹性
为土耳其经济。研究发现，长期运行和短期运行
长期和短期的收入弹性分别为1.999和1.188
而长期的价格弹性为-0.402，短期为-0.527。
参考文献[16]估计了77个发展中国家的结构性进口需求函数
和工业国家从1960年到1993年使用协整和完全
修正普通最小二乘估计。他发现进口似乎是
更长时间地响应相对价格，平均长期价格
弹性为-1.08，而平均短期价格弹性估计为-0.26。
M. S. Gaalya等人
673
研究发现，长期进口对进口的反应更多
短期平均长期收益弹性相当于1.45，而平均
短期收入弹性等于0.45。
调查印度进口需求函数的行为
使用1975年至2003年的年度数据[17]表明经济活动
（GDP）进口价格，外汇储备和国内生产价格
货物被确定为总进口需求的决定因素。它
发现汇总进口量与所有变量相协调
估计和印度的进口需求在很大程度上是由国内价格来解释的
生产货物，国内生产总值，进口滞后和外汇储备。
一些使用自回归分布滞后的实证研究
（ARDL）边界检验方法来检查进口需求函数包括：
[13] [18] [19] [20]等。例如，[13]评估的稳定性
进口需求功能在马来西亚使用边界测试。研究显示
进口需求，收入和相对价格被认为是协整的。该
研究得出长期收入和相对价格弹性为1.5％
-1.3％。 [18]类似的研究估计中国的进口需求
对于1970-1999年，使用边界检验方法进行协整。在里面
长期来看，他发现与出口有最大关联的出口支出
进口0.51，其次是投资支出0.40。研究得出结论
相对价格变动对进口需求影响不大。
此外，[19]的研究将边界检验方法应用于协整
估计斐济的长期分类进口需求模式
使用变量相对价格，总消费，投资支出
和1970年至2000年的出口支出。他们的结果显示
变量与进口需求之间的长期协整关系
出口和消费支出为0.69，弹性为0.38
相对价格。
在对东非进口需求职能进行的研究中
国家包括[7] [9] [11]等研究。 [7]研究调查
确定肯尼亚与乌干达双边贸易的因素。该
研究使用进口需求函数来估计每个国家的进口需求
1969 - 1989年期间的弹性。使用多元回归分析数据
估计技术。实证结果表明，肯尼亚的滞后
在政治上，进口对乌干达货物的需求产生了积极的影响
冲突对其需求产生了负面影响。对于乌干达而言，这些因素
发现要明确确定对肯尼亚货物的需求是收入
和两个因素对进口需求有正面影响的人口。
[11]的一项研究使用Johansen方法估计了共同整合向量。
研究显示，长期来看，乌干达的进口对变化敏感
在产出相对价格和外汇可用性。另外短
进口产出弹性和实际汇率均大于
长期弹性。在短期内进口也似乎有所回应
M. S. Gaalya等人
674
他们以前的水平，但净资本流入只表现出长期的效力。该
估计的误差校正系数表明每个都发生大的反馈
期。
一些研究集合了贸易开放性变量
进口需求功能包括[7]的研究; [21]等等。对于
例如，[21]提供了关于贸易开放的影响的最早研究之一
对发展中经济体的进口需求。在学习交易开放账户
对于进口消费关税和非关税壁垒的回应。
研究显示，限制数量有重大影响
不仅取决于进口水平，也取决于收入和价格变动。该
研究表明，消费品的数量受到限制
1985年取消了用于预测测试的日期，其收入弹性
将从0.93增加到1.20。参考文献[11]使用面板数据分析来检验贸易开放性的影响
对22个发展中国家的进口需求。各国通过
20世纪70年代中期以来的贸易开放政策。使用固定效应和广义
方法（GMM）用于面板数据分析，他们发现减少
进口关税严重影响了进口增长。
更开放的贸易制度的影响提高了进口增长和价格
通过增加进口需求的收入和价格弹性。
[21]类似的研究估计收入弹性，相对价格弹性和
委内瑞拉的贸易开放弹性。该研究使用年度总数据
1962年至1979年。研究表明，进口需求的价格弹性
在负2.086非常高。虽然收入弹性也是
发现高于1.879的统一。研究还表明贸易开放
委内瑞拉进口需求增加。
与使用聚合分析的研究相反，其他研究使用分解
分析。下面回顾一些使用分解的研究。
参考[22]使用Johansen-Juselius（JJ）方法估计进口
通过测试总体和分类进口澳门的需求功能
需求模型。该研究使用1970 - 1986年期间的季度数据
观察到分解模型中存在协整关系
在澳门进口需求总体模式中，并没有发现协整
功能。该研究得出结论，分解模型更为合适
解释澳门的进口需求。
对[23]美国进口需求的研究估计是长期均衡的
进口消费品之间的关系，进口的相对价格
消费国产产品。研究发现，所有这些变量
协整。估计进口需求的长期价格弹性
在-0.95，进口需求的弹性相对于永久
实际支出增加估计为2.2。在Clarinda的分析中，他用了一个
用于估计进口需求参数的计量经济学方程
美国的非耐用消费品使用了季度数据
1967年至1982年。
M. S. Gaalya等人
675
参考文献[24]考察了进口总需求弹性的综合分解
对南非采用协整分析。研究获得
变量之间的长期关系与两步Engle-Granger
技术和短期动态模型。结果表明，收入弹性
远远大于分类进口需求弹性的价格弹性。
参考文献[25]考察了南非对进口原油的需求
1980 - 2006年期间收入和原油价格的函数。他
进行Johansen协整多变量分析来确定
长期收入和价格弹性。他发现一个独特的长期协整
原油进口与解释变量之间存在关系。
通过指定一般的纠错来估计短跑动态
模型。估计长期价格和收入弹性为-0.147
0.429表明原油进口需求价格和收入无弹性。
还有从实际出发的单向长期因果关系的证据
国内生产总值对原油进口的分解弹性更为合适。
一些在分解中包含贸易开放度变量的研究
进口需求功能包括[10]和[12]等的研究。
研究表明，贸易开放度变量具有不同的影响
不同的进口类别。例如，关于加纳的一项研究[10]表明
贸易开放在短期和长期中起着积极的作用
机械和运输设备的需求，同时为食物和活的动物
进口量微不足道2.3。实证文学综合
本节提供了关于研究聚集体研究的文献综述
并分解进口弹性。文献提出两个主要理论
这说明了进口需求，这些都是完美的替代模式
不完美的替代模型[10]。完美的替代品型号是基于
假设交易品是完美的替代品，建议一个国家
可以是进口商或出口商，但不能两者兼而有之。另一方面
不完全替代模型使用产业内贸易，产品差异化
和垄断竞争来解释进口的需求，一个国家是
一个进口商和一个出口商。完美的替代品型号已经吸引
在实证研究中较少注意，因为它似乎不那么现实
不完全替代模型受到更多关注[10]。
研究使用以下数据估计技术进行估计
导入弹性，即纠错模型，向量误差校正模型，
协整技术，自回归分布式滞后模型，固定和
随机效应模型以及通用方法。调查结果
表明总体和分类的进口需求是由收入来解释的，
相对价格，出口，实际有效汇率，贸易开放度，政府
家庭支出和通货膨胀[2] [4] [5] [6] [7] [8]。毛皮-
M. S. Gaalya等人
676
温和的研究总体进口弹性预测收入增加，
相对进口价格和贸易开放度导致进口增长。
检验分类的进口弹性的研究则认为是聚合物
如果要分类进口数据，进口弹性可能会有所不同
[10]和[12]。这个论点提供了这项研究建立的动力
贸易开放对进口需求弹性分解的影响
对于五个东非国家。
3.估算进口需求函数的方法
3.1。型号规格
根据[10]进口是国内生产总值，进口价格和国内的函数
价格。这种关系用等式（1）表示，其被称为
相对进口需求函数[10]。配方假定是瞬时的
由国内价格和收入变化引起的进口调整
在进口商方面。3.2。定义用于导入需求函数的变量
本节提出的变量来自理论和经验
文学。预计进口国的收入将会增加
将大幅提高进口需求。如果进口需求的收入弹性
是高的，其他的事情是平等的，这会导致恶化
国际收支但收入增加可能会导致上升
在国内生产货物和服务。在这种情况下，可能会期望进口
面对增加的收入意味着这种关系
进口量和收入可能是负数或正数
[10]。同样地，根据[8]研究贸易开放的影响
在委内瑞拉的进口表现上，他们认为贸易开放可以直接
影响收入和价格弹性，即进口开放程度
增加，需求收入弹性增加。那就是放松吧
控制措施往往会自动增加收入弹性。基于
结果我们假设收入弹性与进口需求正相关
我们预计进口需求与收入呈正相关关系
M. S. Gaalya等人
678
这项研究。
根据经济理论和[7]的研究，进口需求是负面的
相关进口价格，即价格上涨导致下降
在进口需求。因此，从这项研究我们预计相对
进口价格与进口需求呈负相关。但与研究相反
由[7]，[8]提出，随着经济发展的进行，价格弹性
进口需求也上升，意味着进口需求正相关
相对进口价格。应进一步分析以了解
使用部门具体数据分类进口弹性的行为。
我们将平均关税税率作为衡量贸易开放度的措施，这是在
符合[7]的研究。平均关税税率下降是为了表明
提高贸易开放程度和平均关税税率的提高
较少的贸易开放性[4]。根据[7]的平均关税税率是负面的
涉及进口需求。因此，基于这些研究，我们预期
平均关税税率与进口需求之间的负相关关系。此外
对于平均关税税率，我们引入贸易开放的另一个措施
平均关税税率的控制变量即GDP的贸易比例。目的
是要找出是否采用另一种衡量贸易开放性的结果
在平均关税率变动下仍然有效。但是，贸易比例
GDP与进口需求相关，因此我们不能在进口需求中使用
功能。在本研究中，我们将其用作伪变量来查看结果
在平均关税率变动下，根据另一个措施保持有效
贸易开放。
在扩展进口需求函数中考虑的另一个变量是
出口价值。出口是一个国家经济的重要组成部分。不
只有出口促进国际贸易，也刺激国内经济
创造就业，生产，外汇汇率等方面的活动
税。出口商品的能力有助于经济增长，通过销售更多
货物与服务。参考文献[7]使用46个撒哈拉以南国家的样本
总结出口与进口需求呈正相关关系。他们显示出口
代表了国内的效率增长和规模经济
使国内生产者渗透国际市场的生产者。
因此，出口增加预计会增加对中间产品的需求
和出口商品生产中使用的资本货物进口。基于
[12]研究我们预计出口与进口需求呈正相关关系。
我们还将实际有效汇率纳入扩大的进口需求
功能。使用实际的有效汇率变量是符合的
[16]研究。实际的有效汇率是a的加权平均数
国家货币相对于其他主要货币的指数或一篮子进行调整
对通货膨胀的影响。实际有效汇率变动
通过改变国际在国际上的竞争力来影响资源配置
贸易。实际有效汇率的上涨预计会导致一个
M. S. Gaalya等人
679
进口需求下降因此，预期之间将产生负相关关系
实际有效汇率和进口需求。面板数据的使用在计量经济学分析中提供了几个优点，首先，
面板数据包含更多的自由度和更多的样本变异性，因此
提高计量经济学估计的效率。二，面板数据有一个
更大的捕获进口需求行为的复杂性的能力
单次时间序列数据。经常认为研究者的原因
在计量经济学分析中发现或没有发现某些因果关系是由于
省略相关的模型规范中的某些变量
包含说明变量。但是，由于面板数据包含信息
关于实体的时间间动态和个性，
它能够控制丢失或不可观察变量的影响。
参考文献[26]认为，面板数据可以产生更准确的预测
通过汇集数据而不是产生预测的个人结果
个人成果。如果个别行为在某些变量上相似，
面板数据提供了通过观察学习个人行为的可能性
他人的行为。因此，可以获得更准确的描述
通过补充个人的观察来看待个人的行为
有关其他个人的数据。
4.实证结果
该研究使用Stata 14来估计面板单元根测试，面板协整
测试以及相关的进口需求面板协整回归，
消费者，中间人，资本和总商品。
4.1。面板单元根检测
分析的第一步是确定变量的整合顺序。
我们使用两个面板单元根测试来确定整合的顺序
变量。我们使用允许横截面依赖的面板单元根测试
另一个允许横截面独立性。一个变量是集成的
以d（d）为单位，如果需要d次差异，
变得静止。为了测试变量的整合顺序，我们使用[27];
[28]面板单位根测试。
进口货物，消费品，中间商品和
资本货物作为因变量，而每个资本国内生产总值相对
进口价格，平均关税税率，实际有效汇率，出口金额
自变量进口及相应的进口关税
转化为自然对数，使变量之间的关系
线性的。如果数据系列处于静止状态，如果数据系列是静态的，则称为I（0）
在第一个差分处是固定的，它被称为一阶的积分，即I（1）
并且如果数据序列在第二差处于静止状态，则被称为集成
二阶，即I（2）。首先，我们执行单位根测试的水平和
必要时，我们进行高阶测试。 [27]和[28]的结果
面板单位根测试如下表2所示。
表2中的结果显示T型棒和w（T型棒）试验统计
的[27]面板单位根测试不能拒绝单位存在的零假设根源于以下变量的水平;总货物，消费品，中间品
货物，资本品，实际有效汇率和人均国内生产总值。
这表明变量在不稳定的水平。相反的
[28]单位根测试拒绝在单位根存在水平的零假设
相对进口价格，出口和平均关税税率。这表明
这些变量在水平上是固定的。当非固定变量即聚合时
货物，消费品，中间商品，资本品，实际有效
汇率和人均国内生产总值转变为首要差距。 [28]
面板单位根测试拒绝单位根存在的零假设
意味着变量在第一次差分之后是固定的并因此被整合
的一个I（1）。
表2中[28]面板单位根测试的结果显示了Modified
Chi Squared Pm面板单元根测试类似于[27]面板单位根
M. S. Gaalya等人
682
测试。从结果，我们得出结论，一些变量是固定的
水平I（0），而其他在第一差异（1）是静止的。变量不是
整合相同的顺序，表明我们需要部署面板回归
估计不同订单集成的变量的技术。
4.2。面板协整测试
在面板数据协整检验中，我们使用了Kao面板的协整
试验。该测试适用于小T的面板。四项进口的结果
模型显示，ADF检验统计量拒绝no的零假设
协整1％的意义。这意味着存在一个
长期关系的变量。从结果我们得出结论，变量
在四个进口需求函数中具有长期的协整关系。
4.3。面板协整回归
面板单元根测试和面板协整测试的结果显示
四个导入模型中的变量是I（0）和I（1）
而且协调一致。根据[26]大T，大N面板的渐近
与小T和小N面板的渐近不同。因此
小T和小N面板的估计依赖于固定或随机效应估计
如果变量是相同顺序的整合并且协整的。
另一方面，如果变量不是整合相同的顺序和或
协整，小T和小N面板依靠完全修改
最小二乘法（FMOLS）和动态最小二乘法（DOLS）。估计
对于小T和大N面板依赖于固定效应估计器的组合
和工具变量估计器，如[29]一般化的方法
估计。大N和大T面板估计依赖
平均值（MG）和合并平均值（PMG）估计量。
在我们的具体情况下，即T = 19和N = 5。我们有一个相对较小的T和
I（0）和I（1）集成的小N面板，但是协整。从文学
我们采用FMOLS和DOLS估计。 Pedroni（2000）显示
FMOLS和DOLS估计器在小样本中表现良好。 FMOL
和DOLS模型被认为优于其他估计技术，因为
它本质上正确的内生性，序列相关和渐近偏差。
4.4。实证结果讨论
表3和表4显示了估计标准的经验结果
并扩展了FMOLS和DOLS进口需求模式我们采用消费，中间，
资本和总产品作为进口的因变量
楷模。而人均国内生产总值和相对进口价格是独立的
标准进口模型中的变量表3.我们介绍平均关税
利率，出口和实际有效汇率作为扩展的自变量
进口机型。讨论是基于所提出的结果
扩展导入模型在表4中。结果被认为比表4中的结果确定了贸易开放对总体的影响
并为选举委员会国家分列进口弹性。我们使用FMOL和
M. S. Gaalya等人
684
DOLS面板数据分析技术来估计模型1,2,3,4,5,6,7和8
这是本文对进口需求和贸易的重要贡献
开放性文学。
表4的结果显示，人均GDP或收入的系数
整体和分类进口模式的弹性是积极的
并具有统计学意义。积极的关系意味着增加
人均国内生产总值增加进口总量和分解
产品。此外，总体和分解的收入弹性是无弹性的
并且浓度在0.40和0.07之间。分解的大小
收入弹性比进口总收入弹性高
这加强了分类进口弹性不同的假设
显着地来自总进口弹性。此外，分类收入
弹性表明消费品收入弹性最高，
其次是中间货物，资本货物，最后是总货物。
这一结果表明，人均国内生产总值对消费者的影响较大
货物与资本和中间产品相比。预期结果
并符合[7]使用聚合和分解的研究结果
为22个发展中国家的小组进口弹性。然而幅度很大
本研究计算出的收入弹性似乎低于弹性
由[7]计算。较低的弹性可归因于分解
数据以及EAC国家收入较低。以同样的方式，
这个发现支持[8]第一个假设，预测为
贸易开放度增加，进口需求的收入弹性也
增加。
四个模型的相对进口价格或价格弹性系数
是阳性和统计学显着的。积极的关系意味着
相对进口价格上涨增加了总体进口和分类
产品。结果表明，价格弹性无弹性
集中在0.15和0.09之间。此外，分解价格
弹性表明消费品价格弹性最高，其次是
通过资本品和最后的中间商品。这些结果与经济相矛盾
理论预测随着价格上涨对货物需求的下降。
这个结果是不可预期的，但是得到了[8] [10] [11]
等等三项调查结果显示，进口需求增加
这些国家的相对进口价格上涨
1970年代，即洪都拉斯，叙利亚，印度，委内瑞拉和尼日利亚。这些结果表明
贸易开放使得国内生产替代品更容易进口
替代品因此进口国内市场价格上涨。然而，
鉴于这些结果与经济理论相矛盾，我们建议这些
使用更详细的部门具体数据进一步分析发现
分类进口弹性的行为
消费者的第一个滞后的结果，中间和总体的好
模型阳性和统计学显着。这个结果意味着进口
前一期的消费，中间和总货物均为
M. S. Gaalya等人
685
本期进口的重要决定因素。这个结果支持
预测上一期进口需求的经济理论
影响当前进口需求[11]。此外，弹性
浓度在0.68和0.40之间，表明有相当的影响
第四个进口类别的第一滞后进口弹性。
用作贸易措施的平均关税税率系数
开放性是负面的，对于总体和分类来说是统计上显着的
进口机型。负面关系意味着增加
关税率导致总体和分类货物进口减少。该
平均关税弹性无弹性，集中在-0.009和
-0.019范围。预期结果符合理论文献
这预示着降低关税率会导致进口需求的增加
[7]。另一方面，出现这些关税弹性的幅度
低于[7]计算的弹性表明减少的影响较小
选民国家进口关税税率。消费品最高
平均关税弹性，其次是资本品，最后是中间品
产品。这些结果也与[11]的研究结果一致
进一步支持我们的研究预测。
作为一个健壮性测试，在表5中，我们控制了平均关税的结果进口需求。目的是找出是否使用另一个措施
贸易开放结果仍然有效。这项措施的结果显示
对于总体和分类商品的贸易比率系数
GDP是积极的，统计上显着。此结果支持所获得的结果
平均关税税率意味着贸易开放度正面
影响进口需求。预期结果符合理论
以及预测贸易开放程度增加的经验文献
导致进口需求增加[7]和[10]。整体含义
这些发现是贸易开放导致进口需求的增加
五个选举委员会国家。
出口的系数是积极的，统计上显着
和分类进口模式。积极的关系意味着
出口增加增加了总体和分类货物的进口。
出口弹性无弹性，集中在0.77和0.33之间。
出口弹性分布的大小高于总出口
弹性，这表明聚集的弹性可以掩盖重要
数据特征[10]。资本品出口弹性最高，
而中间和消费品具有相似的弹性。这些结果
预计出口增加可能增加对进口的更多需求
的资本货物与消费者和中间商品相比。该
预期结果符合理论和实证文献
预测出口增长会导致货物需求增加
用于生产过程如进口中间产品[10]。
然而，本研究中计算的出口弹性的大小似乎低于
[7]计算的弹性。较低的弹性可归因于分解
的数据，以及EAC国家收入较低。该
这些发现的总体含义是出口导致进口增加
对EAC国家的需求。
实际有效汇率的系数为负，具有统计意义
对于总体和分类的进口模式。负面关系
意味着实际有效汇率的上升将下降
进口总量和分类货物。结果是预期的
符合[12]的经验文献; [9]和[13]谁预测增加
汇率导致进口需求下降。计算的
实际有效的汇率弹性是无弹性的
-0.009和-0.019范围。分类实际有效汇率的大小
弹性高于总价格弹性，支持这一假设
进口弹性分解掩盖了重要特征
数据。进口弹性分解看起来似乎相似
实际有效汇率对分类进口的影响。
资本品具有最高的实际有效汇率弹性，其次是
消费品和最后的中间商品。这些结果是预期的
符合研究预测。实际有效汇率的大小
弹性大于肯尼亚和乌干达[9]计算的弹性
M. S. Gaalya等人
687
在EAC整合的早期阶段。另一方面真正有效
本研究计算出的汇率弹性低于计算的弹性
为发达国家。这个发现的总体含义是真实的
有效汇率导致五间选举委员会的进口需求下降
国家。
5.结论和政策建议
5.1。结论
尽管业界众所周知，贸易开放的影响是先天的
暧昧。因此，建立贸易开放的影响是很重要的
关于任何国家的总体和分类进口需求
开放边界进行贸易。本文确定了贸易开放性的影响
关于选举委员会国家的总体和分类进口弹性。论文
使用FMOL和DOLS面板数据分析技术来估计进口
弹性是本文对贸易开放性文献的重要贡献。
测试结果的鲁棒性后，我们的主要研究结果表明，平均值
用作贸易开放措施的关税税率是负面和非弹性的
关于总体和分类进口。这个结果意味着关税
利率对进口需求产生负面影响。政策影响
这样做的结果是，选民贸易国家的政府应该使用贸易开放性改革，
特别是降低进口货物的关税
在当地生产。这将有助于管理贸易平衡。
