在湿试验nonfallers被绊倒和跌倒之间的差异

在湿试验nonfallers被绊倒和跌倒之间的差异摘要

本研究评估了跌倒的经验所造成的绊倒过程中的重复步

运动障碍[障碍单腿向前一步（OSFS）试验]。这项研究包括

147名参与者被分为2组：25和122的跌幅引起跳闸

非跌倒。受试者被要求向前迈进10厘米高的障碍，1条腿和

然后尽快回到原来的位置，这个测试重复了5次。

在2个阶段进行：osfs-f OSFS测试的阶段，其中参与者上前

在一条腿，和osfs-r相，其中他们回到他们原来的位置。显著

差异在两组之间的湿试验阶段观察到的，和

跌倒的动作明显劣于nonfallers。曲线下面积；

根据受试者工作特征（ROC）曲线面积为0.63以上的所有参数，

具有统计学意义。总之，通过脱扣跌倒不如

在有障碍物的步进运动nonfallers。

关键词

跳闸，nonfallers，ROC曲线跌倒，湿试验

1。介绍

据铃木等报道。[ 1 ]和demura等人。[ 2 ]，研究相关的条件

落，一年秋季发病率约为20%在社区居住的老年人65

结束时，虽然观察到区域差异。因为跌倒的发病率随着年龄的增加而增加

*

通讯作者。

S. Shin等。

一百二十五

老年人骨折持续卧床的可能性。身体素质下降严重

限制老年人的日常生活活动（ADL），并增加了下降的可能性。因此，它是

重要的是要充分评估老年人的身体素质水平，以实现独立

没有瀑布的生活。

铃木等。[ 3 ]对生活功能和物理的社区老年人使用的功能

东京市老年学研究所报道，跌倒指数得分均高于

那些nonfallers。此外，Tinetti et al.。[ 4 ]报告说，高活性水平的老年人有一个较低的

跌倒发生率。因此，下降的能力，实现ADL可能与秋季风险密切相关。

这种机制可以导致老年人跌倒的包括绊倒，滑倒，misstepping，和惊人的。

然而，一些差异之间存在各自的下降机制和最佳的预防策略。

根据以前的研究[ 5 ] [ 6 ]，回顾了这些原因，跌倒主要是由于绊倒

行走.腿强度下降，视力下降，足抬困难，容易绊倒，

障碍识别。

另一方面，跌倒所造成的“滑动”，“惊人”，“头晕”和“晃动”主要发生，因为

环境因素与医学史。因此，个人的风险分布是必要的，有效

防止坠落[ 2 ]。大多数跌倒发生时，个人与内部因素，包括身体机能下降

体力活动的下降，受外界因素如障碍物的影响，

重要的是要详细观察每个人，了解哪些因素会增加跌倒的风险

以个人为基础。

至目前为止，一些秋季相关的体能测试已经发展到预测跌倒风险。接近秋天

预防从不同的观点，有必要了解哪些身体功能进行评估，在这些

现场试验。例如，因为老年人，被认为是广泛的摇摆在站立的基础上

的COP（中心的压力）的测量，是无法维持一个稳定的姿势，以及，他们可能会表现出

下降的可能性很高。此外，下肢力量不足的老年人无法支撑自己的身体

当迅速前进，从而可能下降。

Shin和demura [ 7 ] - [ 11 ]发展障碍单腿向前一步（OSFS）测试评估

老年人跌倒相关体质。这个测试包括参与者向前迈进的动作

超过一条腿的障碍，并返回腿到原来的位置[ 7 ] - [ 9 ]。本研究进行

OSFS试验探讨nonfallers和跌倒由于跳闸。

本研究旨在探讨评价的性能特点OSFS测试的有效性

有可能使用受试者工作特征（ROC）分析的老年人。

2。方法

2.1。参与者

总共有147名健康的老年女性谁可以独立行走参与了这项研究，其中，25

参与者（77.2±5年）是跌倒谁下跌绊倒在过去的一年，其他122名

（75.3±6年）并nonfallers。在MEA之前2.2。障碍单腿向前台阶试验（o-sfs试验；图1）

参与者们在一间安静的房间里，用脚步轻松地站在一张台阶上。他们被要求查看

障碍。测量之前记录，我们确定了腿更容易站在和操作

每个参与者根据demura等人的评价方法。[ 12 ]。与会者站在

支撑腿，用另一条腿向前越过障碍物，然后回到原来的位置

尽可能快；这个练习重复了5次。从开始点的步骤宽度为25厘米，和

障碍（高度，10厘米）设置在中途点。测量记录在一个单一的试验如下

实践试验，平均值进行统计分析。一个测试者轻轻控制障碍物

如果参与者绊倒，它不会从固定位置移动或掉下来。进行步骤测试

使用一片t.k.k.5301（Takei公司信州、日本），它使用足底压力测量

1腿从上升到着陆的摆动时间。测量的参数是一个转发阶段的时间

S. Shin等。

一百二十六

图1。障碍单腿向前一步测试（OSFS试验）。

（osfs-f：迈步的平均时间）和相位（osfs-r返回：返回的平均时间

两个阶段的平均时间。

2.3。统计分析

评估之间的平均差异跌倒和nonfallers跳闸的OSFS测试随着

的物理特性，采用非配对t检验。评价OSFS测试的有效性，一个ROC的曲线

使用。P 0.05的概率水平具有统计学意义。

三.结果

表1给出了个体的生理特征和日常生活活动得分的平均差异

教育、文化、体育、科技部（ADL）问卷。年龄，

身高，体重和ADL评分显示组之间无显着差异。然而，效果大小

显示相对较低的值（0.17 - 0.35）。

表2给出的平均差异为湿试验参数。显著的差异

在所有观察到的参数，并通过脱扣跌倒明显劣于nonfallers。

此外，效果尺寸表现出适度的高值（0.62 - 0.86）。

表3给出了在湿试验对ROC曲线的AUC计算结果。ROC的AUCs

在湿参数曲线均具有统计学意义（0.63 - 0.71）。

4。讨论

要评估老年人身体素质较低，应选择非常安全的测试。此外，它是优选的

测试内容与ADL密切相关，可用于康复和功能恢复[ 13 ]。

本研究为nonfallers和跌倒的跳闸OSFS测试和评估该试验的疗效

评估老年人出行特点。

在老年人跌倒的成因分为可变和不变因素。重要的是要了解

提前是否有可能改善老年人跌倒相关特征，防止跌倒

[ 14 ]。本研究着重于跌倒风险的可变因素，特别是运动特征

容易绊倒的老人。

本研究调查了老年人跌倒的经验，在过去的一年，包括运动

那导致了秋天。据测定，25 50跌倒跌倒绊倒。虽然这个数字相对低于以前的研究报告[ 15 ]，它推断，许多瀑布是由于跳闸。

跌倒发作有较高的预防可能性，通过改善ADL或视觉功能相比，

由其他原因如“滑移引起的，”“惊人的”“头晕”和“摇摆”。weerdesteyn等人。

[ 16 ]评估了不同的方法对旅行避免过程和报告的成功率

跨越一个障碍显着增加了5周，其中包括一个独特的程序

同时执行多个任务，障碍课程，模拟ADL。此外，拉莫洛克斯等人。[ 17 ]

报告称，通过进行阻力练习，老年人的避障能力显著提高

如髋、膝、踝关节屈伸运动24周。

OSFS测试在本研究中使用的非常简单的运动参与者的一步

超过1条腿的障碍，然后返回腿到原来的位置。然而，这个测试表明

跳闸，跌倒了再进行湿动作与nonfallers相比。此外,

ROC的分析结果表明，AUC明显大，发现湿测试是有用的

在区分跳闸和nonfallers跌倒之间。

OSFS试验后考虑以下4点：1）构建时几乎跌倒，老年人

迅速向前迈进1步，以维持他们的基础支持（BOS），以防止下降；2）减少腿

力量和平衡能力以及运动范围（ROM）的髋、膝、踝关节，也—

S. Shin等。

一百二十八

位于跌倒发生情况；3）老年人经常被绊倒的障碍或一步；和4）的

筛选试验应包括安全的运动，老年人可以很容易理解。OSFS测试要求

老人在跨越障碍物的同时，用1条腿支撑身体，并将其还给原

位置。因此，这种测试可能是难以执行的老年人相比，身体素质下降

其他测试包括活动，如步行和一条腿站立。

跳闸跌倒被认为是劣质的OSFS测试阶段（osfs-f nonfallers：

奋勇向前，osfs-r相位：相位回到原来的位置）。进一步，效果

在osfs-r相尺寸较大的osfs-f相比较（ES：osfs-b = 0.86，

osfs-f = 0.62）。Shin et al.，[ 18 ]报道，跌倒并没有显著差异

在osfs-f相nonfallers。因此，风险的下降可能是由osfs-r相位值更好的解释，

阶梯的腿，回到了原来的位置与osfs-f相位值相比，在

学科跨越障碍。腿部力量减弱的老年人通常无法伸展他们的腿

腿，当他们的身体向前倾斜，因为害怕向前下降[ 19 ]。这表明缺乏

腿的能力可能导致跌倒。

同时，该osfs-f相位也表明了本研究中的差异。跳闸跌倒可能

需要很长的时间来跨越障碍的阶段（osfs-f或osfs-r）。Watanabe [ 20 ]报道

老年人更容易破坏身体平衡的条件下，需要姿势变化，如步进

越过障碍。特别是，据推断，老年人出行容易使用较高的间隙比必要的

对于障碍，因为他们不能顺利抬高腿的髋关节屈曲运动，膝盖，

踝关节。此外，这样的老人可能会发现很难保持身体平衡站立时

踏上障碍的1条腿。因此，老人可能需要较长的时间，当转移到

步进后或返回原位置后的下一步动作。

5。结论

跳闸跌倒需要很长的时间都在osfs-f和osfs-b阶段。OSFS试验可以

有用的辨别跳闸和nonfallers跌倒之间因为一个大的AUC被发现。